Ettersom urteindustrien har soppet de siste årene, har andelen av markedet tilskrevet urteekstrakter enda raskere. Så langt har to typer urteekstrakter, butanekstrakter og superkritiske CO2 -ekstrakter, stått for produksjon av et stort flertall av konsentrater som er tilgjengelige på markedet.
Likevel har et tredje løsningsmiddel, etanol, vunnet butan og superkritisk CO2 som et løsningsmiddel som er valgt for produsenter som produserer urteekstrakter av høy kvalitet. Her er grunnen til at noen mener at etanol er det generelle beste løsningsmidlet for urteekstraksjon.
Ingen løsningsmiddel er perfekt for urteekstraksjon på alle måter. Butan, det vanligste hydrokarbonoppløsningsmidlet som for øyeblikket brukes i ekstraksjon, er foretrukket for dens ikke-polaritet, som gjør at avtrekkeren kan fange de ønskede urte og terpenene fra urte uten å utvide uønskede klorofyll og plantemetabolitter. Butanes lave kokepunkt gjør det også enkelt å rense fra konsentratet ved slutten av ekstraksjonsprosessen, og etterlater et relativt rent biprodukt bak.
Når det er sagt, er Butane svært brennbar, og inhabil hjemmebutan -ekstraktorer har vært ansvarlig for mangfoldshistoriene om eksplosjoner som resulterer i alvorlige skader og gitt urteutvinning som helhet en dårlig rap. Videre kan butan av lav kvalitet brukt av skruppelløse ekstraktorer beholde en rekke giftstoffer som er skadelige for mennesker.
Superkritisk CO2 på sin side har blitt rost for sin relative sikkerhet når det gjelder toksisitet så vel som miljøpåvirkning. Når det er sagt, kan den lange rensingsprosessen som kreves for å fjerne co-ekstraherte bestanddeler, for eksempel voks og plantefett, fra det ekstraherte produktet ta bort fra den endelige urte- og terpenoidprofilen til ekstrakter gitt under superkritisk CO2-ekstraksjon.
Etanol viste seg å være nettopp det: effektiv, effektiv og trygt å håndtere. FDA klassifiserer etanol som "generelt sett på som trygt" eller GRAS, noe som betyr at det er trygt for konsum. Som et resultat blir det ofte brukt som et matkonserveringsmiddel og tilsetningsstoff, funnet i alt fra kremen som fyller ut smultringen din til glasset du liker etter jobb.
Selv om etanol er tryggere enn butan og mer effektiv enn superkritisk CO2, er ikke en standard etanolekstraksjon uten problemer. Det største hinderet langt på vei var Ethanols polaritet, et polært løsningsmiddel [som etanol] vil lett blande seg med vann og oppløse vannoppløselige molekyler. Klorofyll er en av disse forbindelsene som lett vil utveksle når du bruker etanol som et løsningsmiddel.
Kryogen etanolekstraksjonsmåte er i stand til å redusere klorofyllen og lipidene etter ekstraksjon. Men for den lange ekstraksjonstiden kan ikke lav produksjonseffektivitet og høyt strømforbruk, som gjør at etanolekstraksjonen ikke kan vise sine fordeler.
Selv om tradisjonell filtrerings måte ikke fungerer bra, spesielt i den kommersielle produksjonen, vil klorofyllen og lipidene føre til koking i destillasjonsmaskinen for kort bane og kaste bort den verdifulle produksjonstiden i stedet for rengjøring.
Gjennom forskning og eksperimentering i løpet av flere måneder, var Gioglass Technology Department i stand til å tenke en metode som renser både klorofyll og lipider i botaniske materialer etter ekstraksjon. Denne proprietære funksjonen gir mulighet for å lage etanolekstraksjon av romtemperatur. Det vil redusere produksjonskostnadene i urteproduksjonen kraftig.
For tiden brukes denne eksklusive prosessen i USA. & Zimbabwe Herbal Production Line.
Post Time: Nov-20-2022
